Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/14815
Título: Aposta contemporânea de pesquisa-intervenção : impasses entre objetividade e subjetividade nas ciências humanas.
Título(s) alternativo(s): Contemporary research-intervention : impasses between objectivity and subjectivity in human sciences.
Autor(es): Araujo, Arthur Medrado Soares
Diniz, Margareth
Palavras-chave: Método clínico
Clinical method
Data do documento: 2020
Referência: ARAUJO, A. M. S.; DINIZ, M. Aposta contemporânea de pesquisa-intervenção: impasses entre objetividade e subjetividade nas ciências humanas. Misões: Revista de Ciências Humanas e Sociais, v. 6, n. 1, p. 102-120, 2020. Disponível em: <https://periodicos.unipampa.edu.br/index.php/Missoes/article/view/103255>. Acesso em: 25 ago. 2021.
Resumo: No artigo a seguir buscamos apresentar questões atinentes à pesquisa em ciências humanas, salientando o impasse acerca da objetividade/subjetividade em pesquisas que envolvem o sujeito. Por princípio, não escamoteamos as tensões entre narração, documentação e testemunho: os enlaces entre retórica e prova, entre pesquisadores e seus objetos e a distância que os permeia (se é que os permeia). Para tal, lançamos mão da pesquisa-intervenção, em que o/a pesquisador/a é parte de seu objeto de pesquisa, e do paradigma indiciário (GINZBURG, 1989) como contraposição entre o relativismo pós-moderno (que foge à responsabilidade de averiguação logo após análise) e a tensão entre retórica e prova (pensando a relação de forças no âmbito metodológico e político-ideológico). Em acordo com o que propõe o autor (e em diálogo com pesquisadores/as que o comentam), iremos chamar a atenção para o caráter artesanal do ofício do pesquisador/a, fazendo em última instância uma crítica severa ao paradigma positivista na produção do conhecimento. Entendemos, então, que a partir das pistas, indícios e sinais podemos elaborar possibilidades para as questões da pesquisa, sem anular a experiência vivenciada por quem participa e que se efetiva no corpo de quem resolve, a posteriori, no escrever sobre os processos.
Resumo em outra língua: In the article we seek to present questions related to research in human sciences, highlighting the impasse regarding objectivity / subjectivity in research involving the subject. In principle, we do not hide the tensions between narration, documentation and testimony; the links between rhetoric and proof, between researchers and their objects, and the distance that permeates them (if at all). To this end, we use research-intervention in which the researcher is part of his or her research object using for this purpose the indicative paradigm (GINZBURG, 1986) as a contrast between postmodern relativism (which evades the responsibility of investigating right after analysis) and the tension between rhetoric and proof (considering the relationship of forces in the methodological and political-ideological scope). In accordance with what this author proposes (and in dialogue with researchers who comment on it), we will draw attention to the artisanal character of the researcher's craft, ultimately making a severe criticism of the positivist paradigm in the production of knowledge. We will understand, then, that from the clues, indications and signs we can elaborate possibilities for the research questions, without canceling the experience lived by those who participate and that is effective in the body of those who decide, a posteriori, to write about the processes.
URI: http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/14815
ISSN: 2447-0244
Aparece nas coleções:DEEDU - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_ApostaContemporâneaPesquisa.pdf258,1 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.