Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/12121
Title: Análise comparativa de metodologias de determinação de valores de referência para sedimentos de corrente.
Other Titles: Comparative analysis of methodologies for determining reference values for stream sediment.
Authors: Costa, Raphael de Vicq Ferreira da
Leão, Lucas Pereira
Leite, Mariangela Garcia Praça
Nalini Júnior, Hermínio Arias
Keywords: Quadrilátero Ferrífero
Iron Quadrangle
Issue Date: 2019
Citation: COSTA, R. de V. F. da et al. Análise comparativa de metodologias de determinação de valores de referência para sedimentos de corrente. Anuário do Instituto de Geociências - UFRJ, v. 42, n. 1, p. 554-566, 2019. Disponível em: <http://www.anuario.igeo.ufrj.br/2019_01/2019_1_554_566.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2020.
Abstract: A definição de valores de referência em séries de dados geoquímicos tem sido um dos principais desafios nos estudos relativos à geoquímica ambiental. Antigas metodologias eram fundamentadas em parâmetros estatísticos, na construção de tabelas, gráficos e histogramas. Contudo, estas técnicas não definem estes valores de maneira correta ou apresentam valores muito diferentes para a mesma região. Desta forma, o presente trabalho testou diferentes metodologias de determinação de valores de referência para sedimentos de corrente: média +2 desvio padrão, mediana +2 MAD, boxplot UIF, análise fractal, análise espacial com a interpolação pelo modelo IDW e as metodologias associadas, o que foi feito na região do Quadrilátero Ferrífero – Brasil, conhecida mundialmente por sua diversidade de minérios e tipos litológicos. Os resultados indicam que as técnicas mais antigas de determinação de valores de referência, notadamente a “Média + 2x desvio padrão e a Mediana + 2x MAD” demonstraram não serem efetivas para a separação das anomalias, pois superestimam ou subestimam a faixa de referência, podendo causar erros consideráveis quando são discutidos aspectos relativos à legislação ambiental. Já as metodologias “Análise fractal” e “Boxplot UIF” apresentaram, para a grande maioria dos elementos, valores bem próximos, confirmando que o intervalo de referência está correto e, demonstrando que ambas são as mais adequadas para ambientes geológicos complexos. Contudo, foram verificados para alguns elementos (Cu, Fe, Pb e Ti) valores discrepantes de 30 a 46 % entre as metodologias. No entanto, sempre que ocorreram divergências, os valores obtidos via Análise fractal demonstraram ser mais condizentes com a distribuição espacial dos elementos, além de ter apresentado os outliers em locais onde notadamente são observados litotipos ricos no elemento e impactos ambientais capazes de disponibilizá-lo para o meio.
metadata.dc.description.abstracten: The determination of reference values in geochemical data set has been a major challenge in studies related to environmental geochemistry. Old methods were based on statistical parameters, the construction of tables, graphs and histograms. However, these techniques do not define these values properly, or show very different values for the same region. This research tested different methods the determination of reference values for stream sediments: mean +2x standard deviation, median +2x MAD, boxplot UIF, fractal analysis, spatial analysis with the IDW interpolation model and associated methodologies, in the Iron Quadrangle, Brazil, known worldwide for diversity of minerals and rock types. The results show that ancient methods of determination of reference values, notably the mean + 2x standard deviation and median + 2x MAD not to be effective for the separation of anomalies, because overestimate or underestimate the reference range, may cause errors considerable when discuss aspects related to environmental legislation. In other hand, the methodologies “fractal analysis” and “boxplot UIF” show, for most of the elements, very close values, confirming that the reference range is correct and, demonstrating that both are appropriate for complex geological environments. However, some elements, mainly Cu, Fe, Pb and Ti showed a great difference of between the methodologies, around 30 to 46%. For these elements, the reference values obtained via fractal analysis proved to be more consistent with the spatial distribution of the elements, and also presented the outliers in places where observed rock types rich in the element and environmental impacts that able to release it to the environment.
URI: http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/12121
metadata.dc.identifier.doi: http://dx.doi.org/10.11137/2019_1_554_566
ISSN: 1982-3908
metadata.dc.rights.license: O periódico Anuário IGEO permite que o Repositório Institucional da Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) deposite uma cópia eletrônica dos artigos publicados por esse periódico em que ao menos um dos autores faça parte da comunidade cientifica da UFOP. Fonte: Licença concedida mediante preenchimento de formulário em 29 out. 2014.
Appears in Collections:DEGEO - Artigos publicados em periódicos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTIGO_AnáliseComparativaMetodologias.pdf2,87 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.